证明中项周延两次的三段论,其结论不能为全程判断.
人气:274 ℃ 时间:2019-10-08 16:20:52
解答
简单!
假设结论是全称判断,那么S在结论中周延,则S必在小前提中周延.有中项M两次周延,说明小前提的主项和谓项均周延,即小前提是全称否定判断.由只要有一个前提是否定,结论必然否定的原则.那么可以得出结论一定是全称否定判断.则P在结论中周延,由此P也必然在大前提中周延.M在大前提中周延,那么大前提的主项和谓项均周延,即大前提也是全称否定命题.但是两个否定命题不能推出结论.则假设是错误的.即原命题成立.
推荐
- 证明:如果正确的直言三段论的结论是全称的 ,则中项不能周延两次.
- 中项周延两次的三段论有效式,结论不能是全称命题的证明过程
- 如何如何判定三段论中的中项是否周延?
- 在一个有效三段论中 三项不能个周延两次
- 逻辑学高手请回答!如果一个有效三段论的结论是全称的,则中项不能周延两次,为什么?
- 1+3+5+…+99-(2+4+6+…+98)_.
- 有一堆棋子,把他四等分后剩下1枚,取走三分和这一枚,剩下的再四等分又剩一枚,再取走三分和这一枚,剩下再四等分又剩一枚,问原来有几枚棋子?
- 关于铝和钠与水反应的问题
猜你喜欢