1》电厂输出的电能基本上与负载相等,当用户端停止用电时,理论上输送线路没有电流通过,也就是没有消耗电能；但实际上输送线路之间、与大地之间均存在电容关系,以致输送线路也就有微弱的电流通过,消耗的电能相对是微乎其微的.
2》道理同上,用户端不用电,电厂输出的电能是微乎其微的.我的问题可能没说清楚，我指的是用户端方面（用户端并非全部停止用电），大型工业工厂的用电还是继续的，而居民照明等如果关闭的话，居民用电等不消耗的电能会跑到哪里去？？？是不是直接消耗在电阻上了道理一样，居民不用电部分的电能，相应的电厂输出的电能也就减少了这部分，电厂的发电机组消耗的能源相对减小，这就是节能，并非是直接消耗在线路电阻上的。但是发电厂在用电高峰期只会全负荷地运载发电，不可能把这部分电给调控没了吧？按照你这样说地球一小时是真的能节约用电咯？但是大量事实证明是地球一小时是不节能的啊供电和用电的供求关系是相等的，既然减少了用电(部分停了用电)量，电厂的发电机组输出的电能也就减少了这部分，发电机组消耗的能源相对减小了，如汽车正常行驶并开着空调，后关掉空调，耗油量将会明显减少，何为不节能？地球一小时真的是节能的吗？你怎么认为？如果节能，为什么国家还要实行谷峰电价？不就是为了让谷期的电能被消耗吗？？？这和我认为地球一小时的所没有用到的电被消耗在了电阻上是一个道理啊减少用电量当然是节能的，国家实行谷峰电价是有多方考量的，用电高峰时段是普遍集中用电时段，考量之一是在此时段大幅提高电价，让部分企业感到压力而差开在其它时段用电，从而减轻供电压力；让在低谷时段增加用电量，减小轻载时发电机组的部分停止运行数量。其二是通过在此时段大幅提高电价，从而得到一定资金去投资新发电机组的增容或新发电厂的兴建。
另外：
输电线路的电阻损耗电能的大小与负载电流有关，既然减小了用电量，输电线路的电流也就随着降低，线路损耗也降低。