> 物理 >
是不是只要物体有向下的加速度就说明物体失重
在赤道上满足mg=F-F向(物体受万有引力和地面对物体的支持力Fn的作用,其合力充当向心力,Fn的大小等于物体的重力的大小).
以上摘自百度百科.
高一学习失重时,失重的定义是 物体对悬挂物的拉力(或对支持物的压力)小于物体重力的现象.
但是学了万有引力后 我在想 是不是应该是物体对悬挂物的拉力或对支持物的压力小于物体所受万有引力的现象才是失重 而小于重力的概念是由于还未学习万有引力而将问题简化处理——即简单地将万有引力在数值上与重力相等 也就是mg
如果不是这样的话 百科所说的 重力等于支持力就不成立了
换一种说法 失重的准确定义应该是有向下的加速度,而与重力并无必然联系
人气:273 ℃ 时间:2019-10-31 16:52:41
解答
在物理上咬文嚼字说明你用心学了~我最喜欢你这样的人 不过不要和我当年一样太过深入 不然就不太好了 如果真喜欢物理 那么根本没有在定义上咬文嚼字的必要 想必考试也不考这个 还有你的理解很正确 不要听二楼的瞎扯~ 主动思考是好事!顶一个!其实我一直不明白的是为何支持力会和重力相等 因为我一直纠结在失重的定义上不过我突然想通了 其实失重的定义中给定的参考系是地球由于物体可以看做相对地球静止 所以失重可以说是支持力<重力物体相对地球静止 则相对于地球没有竖直向下的加速度 即支持力和重力相等 为一对平衡力 但站在地球以外来看这个问题 则物体实质上在做圆周运动 并且是由万有引力与支持力的合力来提供向心力问题是 此时失重的含义又是什么呢?好吧 物体万有引力=物体支持力+物体离心力 支持力=重力 失重就是失去前一个等式的平衡的意思当然没有重力也就没有失重的概念 这都是以地球作为参考系 脱离了重力所在的参考系也就没有了所谓失重的概念不要站在地球外看嘛~ 不识庐山真面目 只缘身在此山中但你想想站在庐山外看庐山 庐山还有庐山的意义吗?真的不要太过深入想多了你脑袋不疼吗? 还有人家百科里说的力都是有方向的 像你这样想很乱 放弃吧~ 把想这些没太大意义问题的时间用来想些有意义的东西不比这来的值当? 书上的东西都没错 只是你的理解不到位要学会合理利用生命呀~
推荐
猜你喜欢
© 2024 79432.Com All Rights Reserved.
电脑版|手机版