中国古代的哲学家公孙龙提出的“白马非马”的命题,其错误是割裂了事物的()A.一般和个别的关系
B.共性和个性的关系 C.整体和部分的关系 D.普遍和特殊的关系
人气:118 ℃ 时间:2020-08-23 10:17:50
解答
公孙龙的命题是正确的,只是当今的书呆子不懂而已.里面蕴含很深的道理.白马非马=白马的定义和马的定义是有区别的.现在的书呆子都给翻译成:白马不是马,还整出数学的集合来证明自己,咳.
给你举个例子:中国人的定义和人的定义是有区别的,这显然是正确的.换成古文就是:中国人非人.
再有,氯化钠非钠,氧化钙非钙,这都是正确的.我们要有自己的判断,别跟在书呆子后边.氯化钠非钠,能理解不?氯化钠属于盐,而钠是金属。这显然是正确的一句话。或者:泥人非人。
推荐
- 公孙龙提出的“白马非马”命题,其错误是割裂了事物的抽象和具体的关系,为什么?
- 中国古代的哲学家公孙龙提出的白马非马的命题,其错误是割裂了事物的()1一般和个别的关系
- 公孙龙的“白马非马”说的错误在于割裂了( )
- 公孙龙的“白马非马”之说
- “白马非马”这个哲学命题是不是中国古代哲学家公孙龙提出来的吗?怎样证明的?
- be和is,am ,are的分别用法(高分追加)
- in a way,on the way,in the way和by the
- 一块长90米,宽60米的土地上要栽树,按行距与行距都是3米计算,大约能栽多少棵树?土地边上不栽树)
猜你喜欢