原文:感光LED小夜灯(白天灭,黑天亮)在接入电源后的功率是较为固定的,即LED亮与不亮时的功率几乎相当,因此,白天光度好的时候,无须将产品从电源拔下.
我不解的是:既然亮与不亮的功率是一样的,那白天不亮的时候,也应该是费电的啊,但他句子中干嘛能得出“白天光度好的时候,无须将产品从电源拔下”的结论呢?
这是不是个病句呢 还是我理解的不对!
回复じ☆loveジ痛 我们现在是在讨论这个句子是不是个病句,不是讨论这个灯费不费电,哈哈!
这个句子“因此”前后无法构成因果关系嘛
人气:270 ℃ 时间:2020-05-15 20:46:08
解答
这句话肯定有问题,不是语法上的问题(语法是可以说的通的),是逻辑方面有问题.从逻辑上来讲,是否需要将产品从电源上拔下,主要考虑耗电量、寿命等因素,而前面所说的“亮与不亮的功率几乎相当”,存在歧义,也就是说有两方面的意思:一是亮的时候耗电量很少,和不亮时差不多;二是不亮的时候耗电量很大,和亮的时候差不多.从逻辑方面看,因此一词的前后没有因果关系,所以让人读了很难受.我觉得,如果这么表达应该就比较明确了:
感光LED小夜灯(白天灭,黑天亮)在接入电源后的功率是较为固定的,即LED亮与不亮时的功率几乎相当,发光时很节电.由于在不发光时功耗极小,因此,白天光度好的时候,无须将产品从电源拔下.
推荐
猜你喜欢
- 初中物理创新导学手册九年级上的机械效率怎么做
- 地大物博和地大物薄分别指的是什么
- 已知:ab互为相反数,c,d互为倒数,x=3(a-1)-(a-2b),y=cd²+d²-(d²+d-2),
- 照应的两种意思造句
- 我这篇习作怎么样
- 周瑜打黄盖——————,诸葛亮皱眉头------------,鲁肃上了孔明的船------------填歇后语
- 一次聚会时,每两个人合用一个饭碗,三人合用一个菜碗,四人合用一个汤碗,这个次聚会共用了65个碗,参
- 计算时间的方法有两种,一种是阿拉伯数字的计时法称为什么;一种使用中文数字记时,称为什么