烟气中的CO2含量往往是SO2含量的500-1000倍,在双碱法运行中,如果采用NAOH作为吸收剂,当然是能够与CO2反应的,而且几乎是绝大部分的NAOH与CO2反应,但生产的NA2CO3或NAHCO3都是脱硫剂,可以继续吸收SO2的,所以不会对脱硫有什么影响,这也就是为什么双碱法建议采用纯碱而非烧碱作为吸收剂的主要原因,因为两者在保证吸收塔出口PH一致的前提下,脱硫率没有区别.实际上很多号称采用烧碱脱硫的实际也是很少的,因为烧碱溶液很少会直接流向喷头,工艺上往往是将烧碱溶液加入到循环浆液池中,在这里烧碱早就发生中和反应了（烧碱与亚硫酸氢钠中和生产硫酸钠）.实际运行的流向喷头的循环浆液PH在6-8的,实际上是亚硫酸钠（碱性）、亚硫酸氢钠（酸性）、硫酸钠（中性）以及其他盐类的PH缓冲溶液,PS：如果你想以纯烧碱溶液脱硫,这个化学计算很简单的,在液气比在2.0左右,776ppm的SO2初始浓度烟气,需要循环浆液的PH值为12.5以上（纯烧碱溶液PH值）.请问哪个工程可能把循环浆液提到如此高的PH值?
所以说对于双碱法来说,采用烧碱作为脱硫剂与采用纯碱工艺上来说是一样的,并不存在所谓的烧碱吸收效率高于纯碱的说法,实际上选择纯碱不但是在使用安全上更优于烧碱,在成本上也是优于烧碱的.另外在防止管道结垢以及更稳定的控制循环浆液PH值上都是纯碱胜出.
广州松和环保科技有限公司 www.gzsonghe.com