这句话的说法是本末倒置,同时也只把问题说了一半,另外一半的问题没提出来说.意识,完全不是自觉的产物,更不可能是人脑加工改造後的产物.人脑的加工过程都发生在意识之前,而且跟意识一点关系都没有.人脑加工的对象是事...还有问题请教1)这是2011年课标卷的一道政治题，对于“意识是人脑加工改造的产物”是否可以这样理解，从意识的起源来说意识是自然界长期发展的产物，其内容是客观的，表现形式是主观的，它是高度发达的物质系统人脑的机能。有了前面的理论基础，我感觉这句话像是把几个概念拼凑出来的。如果是在考场上当然越是迅捷的做出答案来是最好的，那么我这种基于课本的认识是否正确?2）能否从哲学的角度阐明一下意识的本质是什么？先回你第二个问题。意识的本质就是自然天地里事物之间的关系和联系。本质为合宜、根本的和原来没得说的状态谓之。而意识不过是知识旳另一种说法而已。关於第一个问题。你所说的理论基础其实并没说到任何重要的内容，这个内容即意识是事物之间关系的表现。表现跟产物的概念是完全不一样的。表现是经过人脑的思考所体现出来的一种内容，而产物仅仅是死板地由对象所生产出来的东西。後者的说法就让人脑变成完全没有作用的东西，只能反映。可对於前者来说，表现的内容既是客观的现实事物，表现的形式还是客观的方式，而绝对不是主观的。这就是说，人脑是如实实事求是地把对象的状态表现出来，一点都没有夹杂任何主观的成份在内；尽管是通过人的大脑。为什麼要这麼说呢？因为在意识的後头还有一个重要的过程，即表述的这个过程。这个过程也就是写作或敍述的过程。写作和敍述内容包含著评论和讨论。如果意识仍然是人主观的表现形式，那麼表述或写作就没得可说的了。因为内容不客观，不是事实，仍夹杂著人的主观成份。还讨论什麼呢？考场上越是答得快，错误就越多。主要这个过程不是三言两语可以说完的。说简单了，漏洞就越多，反而误事。