上面很多人都是从语法结构的角度来谈的,认为这个句子缺少“宾语”,这种回答似乎有一定道理,但是即便并不补出“宾语”,这个句子从语法结构上还是完整的——主语是“逻辑”,谓语是“是”,宾语是“研究概念、判断、推理等思维形式及其规律”.动宾短语是可以充当宾语的.
但是这句话还是有语病的,不是从语法结构的角度,而是从形式逻辑的角度和语义的角度.从形式逻辑的角度谈,犯了“定义过窄”的逻辑错误.这是因为“逻辑”并不仅仅研究概念、判断、推理等思维形式及其规律,研究的范围要大得多.逻辑有很多分支,比如辩证逻辑、数理逻辑、形式逻辑等.“研究概念、判断、推理等思维形式及其规律”仅仅是形式逻辑的内容,并不是逻辑的全部内容.从语义角度看,犯了表意不清的错误.