这是不是Clayton Act的内容?
Provided 是法律用语中常用的,表示转折,有"假如“”在此条件下“等意思.楼主【】里的那句可译成：
本规定不适用于那些因.成本不同所做的合理补贴.谢谢，可我看了你的翻译还是理解不了那个句子，请问你能简单讲一下那个句子的结构吗？（我感觉那个句子很怪）法律文件就是这样诘屈聱牙，有时要反复琢磨才能理解。楼主括号里的仅是该句的一部分，想来楼主己读过全文，只对括号中的词句不理解，所以就针对这部分分析。

此段前面阐述任何可能造成妨碍竞争、形成垄断的价格歧视都是违法的。接着用一个provided作一转折，列举了一些例外，即在该种情况下不属于上述违法商业行为。其中之一就是楼主括号中的情形。此句结构分析：

nothing主语；
shall prevent 谓语；
differentials 宾语；
which引导的从句修饰differentials；
for differences in the cost 原因状语

此句直译：这里没有什么可以阻止因成本的不同所作出合理（应有的）补贴（dueallowance）因而产生的（价格）差异。（也就是说这种差异是不可避免的，因而是合理的，不应视作价格歧视。）但在翻译时，要做一些词句上的调整，使之更符合法律用语。

希望能帮到你，欢迎进一步追问，共同学习、切磋。