> 数学 >
(1+0.228-0.21)×(0.228-0.21+0.2003)-(1+0.228-0.21+0.2003)×(0.228-0.21)为什么这么做啊
(1+0.228-0.21)×(0.228-0.21+0.2003)-(1+0.228-0.21+0.2003)×(0.228-0.21)
=(1+0.228-0.21)×(0.228-0.21)-(1+0.228-0.21)×0.2003
=(1+0.228-0.21)×(0.228-0.21)-0.2003×(0.228-0.21)
=(1+0.228-0.21)×0.2003-0.2003×(0.228-0.21)
=0.2003× 【(1+0.228-0.21)-(0.228-0.21)】
=0.2003×1
=0.2003
我觉得这样做很奇怪,正确吗,答案应该是对的,可是没有理由啊 一有合理答案就提 会加赏
不要用方程
顺便能把这一题做出来更好了
1x2+2x3+3x4+......19x20
不要用方程,不要规律,要式子
人气:411 ℃ 时间:2020-06-16 01:12:57
解答
是正确的.就是分解时少写一个步骤而已,它只把分解结果写出来了,两个式子都是把0.2003提出来分解就可以消除了,最后得到答案.具体一点,能写出来吗(1+0.228-0.21)×(0.228-0.21+0.2003)-(1+0.228-0.21+0.2003)×(0.228-0.21)=(1+0.228-0.21)×(0.228-0.21)+(1+0.228-0.21)×0.2003-(1+0.228-0.21)×(0.228-0.21)-0.2203×(0.228-0.21)=(1+0.228-0.21)×0.2003-0.2203×(0.228-0.21)=0.2203×[(1+0.228-0.21)-(0.228-0.21)]=0.2003 第一个人写的就是完整的分解方法。另外一题呢1×2+2×3+3×4......9×10+10×11+11×12+.......19×20=前面简单的运算应该会吧就到11×12=(1+10)×(2+10)=132以此类推12×13=(2+10)×(3+10)=15613×14=182 应该很好算了最后相加吧!
推荐
猜你喜欢
© 2024 79432.Com All Rights Reserved.
电脑版|手机版