你好：
属于不辩论!
狂风在吹却是静止的,江河奔流却是静止的,野马驰骋却是不动的,日月轮回却是不变的.
这句话就是认为一切的动都是不动的,是只承认静止否认运动的绝对静止,属于形而上学不辩论.但我们老师说他是把万物看作没有质的区别，属于诡辩论啊这句话就是在说一切都是绝对静止的，否认是运动，怎么可能是诡辩论啊，我还是觉的应该是不辩论！ 这个就是“辩”，观点不同吧，你们老师讲的也有道理，“辩"就需要给出理由，都是相互的嘛，要有双向观点才能构成”辨“。个人理我还是倾向于不辩论！