存在、物质、自然界的外延是层层递减的关系,存在包含物质、物质包含自然界；意识、思维、精神的外延是层层递减的关系,意识包含思维和精神,思维和精神之间有交叉重合的地方,还不是包含与被包含的关系,所以不能说“思维与存在”就是“意识与物质”,就是“自然界与精神”.那么“思维和存在的关系问题”与“意识和物质的关系问题”有什么不同？中学教材说“哲学的基本问题是思维和存在的关系问题，也就是意识和物质的关系问题”，这种说法对吗？“哲学的基本问题是思维和存在的关系问题，也就是意识和物质的关系问题”，这个说法不对。
因为马哲将世界上所有的存在一分为二，不是意识，就是物质，意识不是物质，物质不是意识，而认为世界是因意识而存在的划归唯心主义，认为世界是因物质而存在的划归唯物主义，所以“意识和物质的关系问题”只是用来划分唯物唯心哲学派别的一对范畴，但“思维和存在的关系问题”不能用来划分哲学派别，因为存在将意识、物质、思维都包含在其中了，你可以否认世界是意识的，但不能否认意识是存在的。恩格斯在《终结》中所说的“存在”是不是就是他之前的哲学家们理解的存在（既包括物质又包括意识）呢？我怎么感觉恩格斯所说的存在仅仅是物质、自然界呢？他在原文中说“思维对存在的地位问题……什么是本原的，是精神还是自然界？”“存在”并不等于自然界啊，但是照恩格斯的说法，感觉“存在”就是自然界？怎么回事呢？将存在降格为物质，将物质降格为自然界（物质包括自然界和人类社会）来理解，主要是造成意识和物质的对立，精神和自然界的对立明白了，非常感谢！