关于分词作状语时,分词和主语不匹配的问题
很多语法书上说分词做状语时,这个分词的主语必须和主句的主语一致
例如:
Written in a hurry, this article was not so good!
article 和write 是被动关系.
但是为什么这类例子却不匹配?
Given this sweeping progress in gender equality, there is really no sense in denying them the right to stand up for their home country when war breaks out.
或着
Given the general state of his health, it may take him a while to recover form the operation.
这些句子的given 明显和主语不匹配.可是这类句子在很多国外文章中都能找到,请问它们的语法有错吗?为什么?非常感谢
人气:357 ℃ 时间:2019-08-20 01:06:44
解答
这里的given不是“被给予”,而是介词“考虑到” ,非谓语中有一些结构是固定用法,必须去记忆
推荐
- (2) 分词作状语时,其逻辑主语必须和主句的主语一致,如果不一致,就用独立主格结构,即在分词前加上它
- 现在分词作状语中,分词固定用语不遵循其逻辑主语与句子一致的原则,
- 分词作伴随状语的的主语是否就是句子主语,不管加多少状语,主语都一样?
- 分词作状语时的主语必须与橘子的主语一致.如果主语和分词动作构成的是“主谓关系”用现在分词;
- 只要同主语的都可用分词作状语吗?
- 定义在R上的奇函数y=f(x),已知y=f(x)在区间(0,+∞)有3个零点,则函数y=f(x)在R上的零点个数为( ) A.5 B.6 C.7 D.8
- 求救!双氧水和水的鉴别 详细步骤!要求清晰点!
- 把一个四位数先四舍五入到十位,再把所得的数四舍五入到百位,然后再把所得的数四舍五入到千位,↓↓↓
猜你喜欢