按照日常语言中的说法,可以认为他们的话是矛盾的——两句话不能同时为真.但按照逻辑学中的严格说法,它们不是真正的矛盾关系. 因为真正的矛盾关系是：　　既不可以同真,也不可以同假；但这两句话却可以同为假. 例如：...我理解（1）张教官：没有人射击成绩会是优秀；——【全称否定命题】；（2）周教官：班长或是体育委员能打出优秀成绩；——【单称肯定命题】；并且【全称否定命题】和【特称肯定命题】是矛盾关系，一真一假或一假一真。这不是和你所说的上述两个命题同为假矛盾吗？望指教！你看清楚了：（2）是【单称肯定命题】，不是【特称肯定命题】。我后面已经说过它们的区别了。比如：　　①：全班同学都优秀；——【全称肯定】　　③：有的同学优秀；　——【特称肯定】　　⑤：张三优秀；　　　——【单称肯定】——类似（2）显然，这3个命题的含义各不相同。它们的关系是：　　①→⑤→③；这是一种“条件”关系：条件为真，则结论一定为真；而不是“等价”关系。 再说本题：　　②：全班都不优秀；　——【全称否定】——即（1）已知：②、③相互矛盾；即：　　②真→③假；　　②假→③真；根据上面已知的③和⑤的“条件”关系，可知：　　⑤真→③真；所以可知：　　⑤真→③真→②假；仅此而已。　　由此我们知道：当⑤、②其中一个为真时，另一个一定为假，这就是：不可同真；　　但我们无法判断当其中一个为假时另一个的情况，所以：可以同假。 或者我直接给你举个例子：　　李四获得了优秀成绩；并且李四既不是班长，也不是体育委员。此时：　　张教官和周教官的判断就都是错误的。