你的问题是关于经典经济学中的货币供给问题（Quantity theory of money）.只是一个普遍存在争议的问题.经典经济学（classical）,凯恩斯经济学(Keynes),以及货币经济学（Monetary）都有不同的观点.
　　1.classical是这样解释的,根据M*V=P*Y,因为V（货币交换速率）是不变的,Y是永远处在full employment这个状态（这是经典经济学的核心理论之一,经典经济学家认为,Y是可以随时自己我调节的,永远处于full employment状态,也就是national output这个状态）,所以当M上升时,物价P自然也就是上升了.
　　从中也证明了经典经济学家认为的“货币是中立的”这一观点（这也是经典经济学的理论之一）.换言之,货币只会改变价格,对市场产量是不影响的.因为市场产量是自我调节的,跟货币无关.
　　2.monetary school是这样解释的,还是根据M*V=P*Y,货币学家认为M增加了,同时会带动V也小幅度增加,也就是说等式左边的变量都在增加.这时候我们要分情况讨论等式右边的变化.
　　首先是短期（short run）,货币学家认为,短期内货币增加不会影响价格,所以Y在增加,而P不变,这时候Y就大于原来所处的national output这个level了.
　　长期的话（long run）,因为长期情况下,Y是一定会在national output这个level的,所以Y会回到原来national output的level.这时候P就会升高了.
　　总结一下,货币学认为增加货币产量,短期不会印象价格P,会提高产量Y.长期不会改变产量Y,会提高价格P.这就是货币学家的观点.
　　其实你会发现这个理论在长期是一样的,不同的只是短期.因为货币学家对Quantity theory of money做出的解释是基于经典经济学的,只是在经典经济学上加以改进.这就是著名的经济学家Friedman在1956年提出的re-statement of quantity theory of money.
　　希望我的解释能让你对这两个学派有一定的认识,如果还有不明白的可以继续问我.我的专业主要就是研究各种宏观经济学学派的理论.以后对其他学派有不明白的地方也可以问我.谢谢