你记不记得在初中的时候我们常说的一句话：人站在地面上的时候地面对人的支持力和人受的重力大小相等.
如果你明白这一句,这个问题就非常好办.
作匀速圆周运动的的物体,所受的向心力是它受的所有力的合力,如果按你的理解,重力等于引力,那么这个力就和支持力相平衡,物体所受的合力为0,就不可能随地球作匀速圆周运动了.
但离开地面作匀速圆周运动的物体就不一样,由于没有支持力,它们的向心力就必须由引力提供,也就是说,万有引力全充当向心力,物体是失重的.
【引力即为物体所受重力(书说不是),而重力(此处书上说是引力)只是部分提供为了向心力,另一部分叫"重量"(书说这部分为重力).故物体不失重.
而卫星同样,引力即为所受重力
而重力完全提供为向心力故物体不失重.】
你的这部分说法,可以说是“偷换概念”,你将引力都换成了重力,而将重力换成了一个根本不存在的物理量“重量”.
【重量即使存在,也是和重力同概念,不可以单独作为新的物理意义.】谢谢!但我还是觉得你只是为我进行了证明.按你的说法,就是说在地面上的时候重力就是使物体对地面产生了压力.那么为什么不能类比而说:卫星失重(不产生压力)就是因为没有重力了呢.我的根本问题就是为什么重力的定义有异:1引力扣去向心力的部分(地球上的物体) 2引力等于向心力等于重力(卫星等) ?谢谢!!!~~~~~~卫星失重(不产生压力)就是因为没有重力这句话不对，因为卫星失重时它的重力和引力是一回事。我也去问了老师，得到的答案是：地面上的“重力”和地球外的“重力”根本不能相比较，更不能类推了。地面上的重力（是引力的一个分量）用来产生重力加速度，而地球外的重力（和引力是同一个力）只为匀圆物体提供向心力。这两力是两个完全不同的概念，并不是同一个力的不同定义。那为什么要让这两种概念都不同的力取同一个名字呀,这不是坑人嘛......