第一句是正确的,用了一个定语从句,修饰person
第二句 able to do sth.只能做表语,用在be able to do中,不能单独拿出来做定语
你分析的很详细,people least able to cope 作为worker的同位语出现,这里able to cope的确算是作为定语出现了,但是able to do语法上确实不可以直接作定语放在名词之后出现的,你可以查查有道词典的权威例句,没有一句不是放在be后面的.也许现在的语言越来越不规范了吧,也越来越灵活.语言就是这样,随时在变.People who are able to cope....。。。这个应该是定语从句吧。这个没问题。People (who are) able to cope....把这个who are 省略，语法上对不对？貌似要是去掉who are的话，也要加上being才对。也就是People being able to cope.那这个People able to cope.到底是啥意思呢，而且cope一般跟cope with 连用，当自己做vi用时，表示何种意思？呵呵， 语法上，定语从句的连词只有在做宾语时可以省略，比如：he told the news to the person (that) he knew well. (他把消息告诉了他很了解的那个人）也许你后来看见的那个关于美国的句子不够权威呢。。。在哪里看到的呢句子应该是挺权威的。也不一定只能是宾语吧。The book (which was) written by Luxun was lost by me yesterday.这里就做主语。因为这里是非谓啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~就像你说的，即使用，也得用being able to cope....呵呵，语言嘛，高考需要较真，过了这个阶段，其他阶段只要理解意思就可以啦别纠结了啊我没有太纠结，只是这么突然出来一下，让我有点手忙脚乱的。。。让我感到自己语法知识的淡薄。。。而且这个句子翻译起来也是不太明朗。能不能试着翻译一下？我试试看吧，有点难Strapped（资金短缺的） US states are teetering on insolvency（徘徊在破产边缘）, failing to（没能） contain their own debt burdens（债务负担） through draconian austerity budgets（严酷的紧缩预算） on the backs of（源于，归功于，依靠） American workers, people least able to cope.所以大概啊：资金短缺的美国各州正处于破产边缘，他们没能通过对美国工人——最底层人民（最无力抵抗）——的严酷的紧缩预算而减缓自己的债务负担。我觉得是这样之所以cope后面没有with，是因为没有提到with的宾语，所以with也可以去掉了个人看法。。。