墨家和儒家在战国都不是显学.其中墨家不是学派而是帮派,趁乱世行大利.而儒家主张的王道不能被王公接受,自然也不会被当时的功利学子所接受,何谈显学?如果只从墨家非学派这点来说司马公不立传是合理的.能给高祖刘邦的对手项羽立本纪，为什么不给墨子立传？不过你说的还是有道理的。。不过墨子对当时的社会产生过巨大影响，这不用质疑，但对后世一直到汉武帝时没什么影响应该是真的，许是基于这原因才不给立传的。。。。还有个说法是司马迁得到墨子的材料有限得紧，无从立传，这才24个字一笔盖过的，不知这资料从哪儿找到的。。这我不太清楚，不过我认为这个理由不太恰当。墨门是一种贴近社会下层的学派，因此关于这个学派的一些东西可能会更广泛的被人们所了解。若是想要获取有关墨子的信息应该比较容易的。在当时儒学占据统治地位，司马迁受到儒学的影响更深，而作为与儒家对立的墨家就相应的受到压迫。况且，墨家形成的组织是以墨门钜子为首，对皇权的尊重不够，作为一名史官，司马迁也应该是不喜的，在对墨子作转时也会表现出来。