你很有钻研精神一,有电场是这个地方有电场线,而不是电场线非要通过这一个点,事实上电场线只是示意图,不可能表示尽所有电场方向.二,直接受两个力.这两个力的作用总效果,与合力的效果是相同的,即不管分/合成几个拳头,...1.那我表达得清楚、简单吗？ 2.我知道力的效果一样，那既然受两个斥力那么这一点也有2个场强方向吗，这怎么成呢都看合方向的话那么在两线相交时也合成的话不就是一个方向了吗，不能说明两线不能交即一点不能同时有2个方向了呀1简单算不上，因为你要把你的问题详细阐发出来，既然不可能简单。至于清晰，还是很清晰的。当然给你同学看估计没人能看，倒不是你讲得不好，而是很少有人像你这么想。这不是你表达能力不好的原因。你的矛盾还是没弄清电场的叠加。假设点电荷a，b对P点，两个电荷都有库伦力F1，F2,这个F1，应当理解为若b不存在，只剩下a时P点受的库伦力这个F2，应当理解为若a不存在，只剩下b时P点受的库伦力可见F1、F2是在两个完全不搭界的电场中的库伦力，方向当然可以不同而电场是可以叠加的，合电场力即F1、F2的矢量和，合电场方向只有一个。所以任一点受的合场强方向只有一个，不违背电场线不相交。分场强各自是完全独立的，没有限制。我组织语言加上构建形象比喻用了1个小时呢……那么简单和易懂是不是在教书过程中只能易懂不能简单啊（我认为简单和易懂是不一样的。简单就是字数要尽量少，易懂是比喻描述要形象生动。那么简单和易懂到底是一回事吗？）简单不一定易懂，但不矛盾。就像牛顿定律可以用简洁的几个式子来表示，但借助这简单的一句话是不能让人完全理解它的作用和内涵的，将他与别的进行比较联系才能加深对他的理解。简单是根，阐发是枝繁叶茂看见绿叶满枝才让人发现根的重要明白了根，才会知晓大树的成长，才能自己去种树，自己去应用。