为什么总说生命存在的前提是要有水?
科学家的目光是不是太短浅了,生命不一定都要像地球上这样的,我觉得甚至可能存在不需要载体的生命.
人气:353 ℃ 时间:2020-04-10 17:52:22
解答
不是科学家目光短浅,这些发布出来的理论都属于经过严密论证的,至少在目前阶段是绝对正确的,就比如古代的天圆地方,现在觉得是可笑的,可是古代这个就是最正确的,所以,在没有出现能够推翻现有结论的事物出现之前,现在你所知道的就是真理
推荐
- 是不是只要有水就有生命存在
- 科学家为什么以是否有水存在作为判断一个星球是否有生命存在的一个依据?
- 如果火星上有水和生命存在,请你想象一下,它们是什么样子,怎么生存的
- 地球具有生命存在的原因
- 生命存在的温度和液态水的温度范围是什么
- 1.有一只玻璃瓶,它的质量为0.1kg,当瓶内装满水时,瓶和水的总质量为0.4kg,用此瓶装金属颗粒若干,瓶和金属颗粒的总质量为0.8kg,若在装金属颗粒的瓶中再装满水时,瓶.金属颗粒和水的总质量为0.9kg,求金属颗粒的质量和密度.
- 一道深刻而困难的应用题
- 意思是什么也没想 什么也没考虑的成语
猜你喜欢
- 已知关于x的方程(x-m)/2=x+m/3与(2x+1)/3=3x-2的解互为倒数,求m的值
- 太阳为什么可以发出强烈的光
- make sure of sth.怎么翻译
- “有什么作用”和写作方法有什么区别
- 如果a大于0,b小于0,那么ab( )0 b分之a( )0 若a小于0,b小于0,则ab( )0?b分之a( )0
- 效应T细胞分泌的抗体是怎样进入发炎部位的
- 已知△ADE∽△DEF,诺△ABC的三边长分别为5cm,6cm,7cm,而△DEF中的一边长为4cm,你能求出△DEF的另外两边的
- 订书机是不省力也不费力的杠杆吗