是不是这个问题本身值得商榷?毕达哥拉斯学派认为,数与大小之间存在着密切的关系.比如,两个点形成一条线,三个点形成一个面,四个点构成一个立体.-----（斯通普夫.《西方哲学史》）原话是：毕达哥拉斯认为数产生点，点产生线，线产生面，面产生体。后面三句按照一般的思维很容易理解，但是按此逻辑第一句话实在难以理解，很能想象出来是怎样形成的。一个鹅卵石代表一个点-------这就是毕达哥拉斯点的起源。这里面都是一，他那个时候是哲学的萌芽，还没有缜密的逻辑思维吧。这是我个人的臆测。其实你的问题应该是所有哲学爱好者的问题，估计你不可能得到答案。据个例子，笛卡尔通过怀疑，最好说我怀疑这件事情就不能再怀疑了，他当时认为自己已经怀疑到极点了，但后来一样有很多人怀疑他，首先“我”本身就很值得怀疑。