问题提的太尖端了,于是难于让人回答；‘要使节流为等焓节流,管截面积必须是一个与节流压降匹配的值.’-------如果节流体流经的截面积不变这个问题应该是不存在了,不考虑焓降是个绝热过程,但这个过程中焓也有一定程度...节流体前后流经的截面积不变的话，那么动能肯定变化了（比容变了），应该不是等焓。绝热过程是由于节流过程很快，换热过程忽略的吧。焓降的能量转移到哪边了？‘节流体前后流经的截面积不变的话，那么动能肯定变化了（比容变了），应该不是等焓。-------在这个条件下不是等焓的，但在常见的任何条件下也不可能是等焓的，流体前后等焓‘永动机’不就成为现实了吗！ ‘绝热过程是由于节流过程很快，换热过程忽略的吧。’----------不论快慢换热总是要进行的，但绝热过程不是指流体内部能量的转变，应该是对外的换热，即对外的能量交换。实际生产中真正的绝热过程是没有的，为了对物理过程进行研究分析，所以是假设过程是绝热。或你说的热交换很小在大的系统中就忽略不计了。 ‘焓降的能量转移到哪边了？’-----------我们讨论的前题是节流，节流孔中经过的流体相当于从一个喷嘴中喷出，本身就要消耗能量，这个就要消耗‘焓’，自身的磨擦也要造成焓降，呵呵，先感谢你的回答。但是，你好像没有理解我的问题重点在哪里。还有对于你的解释我有几点不赞同。我把问题重新阐述下：我们绘制制冷压焓图的时候，要实现等焓节流，是不是意味着膨胀阀的进出管径是相互匹配的值。但是，当负荷变化（膨胀阀前后压差变化）时，出口比容会改变，那么在出口管径未变的情况下，岂不是变为非等焓节流了？这种情况下用等焓节流压焓图分析系统是否合适？不合适，但如果不是搞科研的话这个办法足可以了。不知先生是学什么的，世界上，尤其在计量上没有绝对的，这是有关误差界的知识吧！对于学问，个人认为不能模棱两可，如有冒犯，望理解。好好利害的？？？？？？？？不过没那么严重。没有冒犯，只所以问学什么的，是一个职业病，往往讨论知识希望知道一下对方的专业，不然说的太浅了相当于废话，说的太深了有可能对方不能理解也是废话，对方远超自己那就别说了，不是一个档次，在这个虚拟的世界里，又是讨论知识那里来的冒犯不冒犯呢？ 说的是在不同的应用领域里对结果的精度有不同的要求，如果是搞科研的结果要求的要高些，这是个常理，不是模棱两可。低级一些工程热力学的角度焓的定义是外功+内能对于流体来说外功应该指的是其压力。内能应该指的是流体的温度。我没时间去查阅资料，凭记忆而已，不能保证是完全正确。在说一下节流是不能等焓的，我想这个是对了，焓降不能因时间短就不降了，如果有压降我理解是焓降的一部分。所以不是等焓过程。如果节流前后的压力是一样的，即节流不存在流阻是不可能的。 在说一下所有的计量全是近似的。不是抬杠，差一个分子也是差呀·！我很高兴讨论这些问题，我的态度是诚恳的，和善的。