1.不定积分的可积和存在原函数是等价的关系2.不定积分和定积分有什么本质区别?有什么关系?这个就是牛顿－莱布尼茨公式3.李永乐的书说函数有第一类间断点的不存在原函数.对吧?第一类间断点是可去间断点,添加一个可去...最后一个问题。我是在变上限积分里遇到的。而且书上的做法是将其看作变上限直接求导的。此处非讨论反常积分。最重要的第四个问题你没回答。定积分的间断点。包含第二类间断点么？但是定积分的必要条件是有界。那第二类间断点。我认为是无界的。对否？下面的问题你也没回答。。不过还是谢谢了。。对于第一个你的回答。我不是很明确。我觉得不等价。存在原函数和可以不定积分是不一样的。需要一个说服的理由。谢谢变上限积分里书上的做法是将其看作变上限直接求导的，这是因为那些积分是存在的，在－∞处或＋∞处，所以可以看成是常数求导，变上限的就看成是普通函数求导。定积分的间断点。包含第二类间断点么？但是定积分的必要条件是有界。那第二类间断点。我认为是无界的。对否这种理解是正确的。如果无界的话，根据定积分的几何意义，这个定积分实际是不存在的。举个很简单的例子∫(0,x]1/xdx，这个积分就不可积的。那意思是定积分的间断点可积分只能是第一类间断点喽？可以这样认为？呵呵。。。如果总结的话，就是第一类间断点不存在原函数。但是可以定积分。第二类间断点可能存在原函数。但是不能被定积分。你可同意？这样表述有错误么？第一类间断点存在原函数，但在间断点不连续或无意义，也是可积的。第二类间断点可能存在原函数。但是不能被定积分。谢谢你的帮助。不知你是否是失误打错了。还是怎样。你说第一类间断点存在原函数。这是错误的。可以查证。或者查看书里表述。很明确。再者。如果你说可积分。你这里认为是定积分的话，那没有什么问题。我不怀疑。第一类间断点可定积分。我也这样认为。但如果是不定积分的话就跟你一开始回答我的第一个问题矛盾了。我的第一问是不定积分和存在原函数是否是等价的。如果不存在原函数又可定积分，明显它们是不等价的。啊啊啊，看来业余遇到专业了。考虑∫e^(-x^2)dx它的原函数是不存在的，但是它的定积分在一定情况下是存在的啊，并且这个函数没有间断点。如果原函数只能以级数形式表示算为原函数不存在的话，那上面的话肯定就是正确的啦。也就是不存在原函数又可定积分，明显它们是不等价的