不足以判断.
如果甲说的真话,那么丁说的必然是真话,与大前提矛盾.所以甲是假话.
乙说的也是假话,原因同上.
因此罪犯不是甲不是乙.
如果丁是真话则丙是假话,那么罪犯是丙.推理与前提不冲突,成立.
如果丙是真话则丁是假话,犯罪人为四人之外的人.推理与前提不冲突,同样成立.
因此不能确定.好嘛……我承认我没看懂答案，但是感觉好像有道理……